【후생신보】 신은주 건국대병원 진단검사의학과 전공의가 10월 29일 인천 인스파이어 컨벤션센터에서 개최된 2025 대한진단검사의학회 국제학술대회에서 우수구연상을 받았다.

백혈구 감별계수 처리 시간에 대한 심층 분석: 실제 환경에서의 Sysmex DI-60과 수동 카운팅 비교(In-Depth Analysis of Turnaround Time for White Blood Cell Differential: Sysmex DI-60 versus Manual Counting in Real-World Practice)를 주제로 한 구연을 통해 우수구연상 수상의 영예를 안았다.

이번 연구는 디지털 형태학 분석기(DI-60)와 수동 백혈구 감별 검사의 검사 소요 시간을 실제 임상 환경에서 비교한 것으로, DI-60이 수동 감별 검사에 비해 검사 시간 측면에서 한계를 나타냄을 확인했다. 그러나 디지털 형태학 분석기를 각 검사실의 수동 슬라이드 검토(MSR) 기준에 적절히 통합한다면 검사 효율 향상에 도움이 될 수 있음을 보여줬다. 

예컨대, 수동 감별계수는 사람이 직접 100개의 백혈구를 보고 계산하기 때문에 시간이 빠르지만 정확도 이슈가 있다. 반면 Sysmex DI-60은 기계가 자동으로 셀을 찾아 분류하는만큼 조금 더 오래 걸릴 순 있지만 오류를 줄일 수 있다. 

이 연구는 디지털 형태학 분석기(Sysmex DI-60)와 수동 백혈구 감별 검사(manual counting)의 검사 소요 시간(TAT)을 실제 임상 검사 환경에서 비교한 것이다. 총 907개의 검체를 검사실의 수동 슬라이드 검토(MSR) 기준에 따라 선정하여 7주 동안 두 방법을 병행 수행했다.

그 결과, DI-60은 20.9%의 검체에서 불완전 분석(<200세포)을 보였으며, 완전 분석이 가능했던 717개의 검체에서는 DI-60의 전체 TAT(4분 23초)가 수동 계수(2분 00초)에 비해 유의하게 길었다(P <0.001).

DI-60의 사전 분류 시간은 백혈구 수가 증가할수록 감소했고, 검증 시간은 검사자의 숙련도가 향상될수록 단축되는 경향을 보였다. 반면, 수동 계수의 TAT는 백혈구 수에 따른 차이가 없었다. 이러한 결과를 통해 DI-60은 검사 효율 향상에 도움을 줄 수 있으나, 불완전 분석 비율과 상대적으로 긴 TAT로 인해 수동 슬라이드 검토를 완전히 대체하기는 어렵다는 결론에 도달했다. 따라서 각 검사실의 MSR 기준에 맞추어 DI-60을 보조적 도구로 활용하는 것이 바람직하다고 제안했다. 

신은주 전공의는 “좋은 평가를 받아 우수구연상을 수상하게 되어 매우 영광스럽게 생각한다”며 “연구에 함께해주신 선생님들과 지도해주신 교수님들께 깊이 감사드린다”고 전했다.